Pesquisa divulgada pela SAP aponta 77% mais autonomia percebida em um cenário experimental de decisões descentralizadas. O que isso revela sobre liderança e agilidade organizacional?
Sua empresa incentiva a autonomia. Mas o que acontece quando uma equipe precisa tomar uma decisão importante? Ela decide ou precisa aguardar autorização de um gerente, diretor ou comitê?
Essa contradição ajuda a explicar por que algumas organizações adotam metodologias ágeis, mas continuam enfrentando lentidão, dependências hierárquicas e dificuldades para responder às mudanças. Uma publicação da SAP, de 7 de outubro de 2026, oferece evidências para aprofundar essa discussão.
O que a pesquisa da SAP revelou?
O laboratório Future of Work da SAP apresentou pesquisas envolvendo 2.718 trabalhadores, 500 executivos C-level e 60 líderes de Recursos Humanos, além de outras fontes. Em um estudo experimental, participantes expostos a um modelo de decisões descentralizadas relataram 77% mais autonomia percebida.
O percentual não representa aumento de produtividade, desempenho ou autonomia efetiva. Refere-se à percepção dos participantes nas condições experimentais. Ainda assim, o resultado sugere que a distribuição da autoridade merece atenção no desenho organizacional.
Por que as empresas têm dificuldade em desenvolver autonomia?
Imagine uma equipe que utiliza Scrum, realiza retrospectivas e organiza suas entregas em sprints. Apesar disso, precisa de autorização para alterar prioridades, testar hipóteses ou resolver problemas operacionais.
Existe responsabilidade pela entrega, mas pouca autoridade para decidir. Esse cenário revela uma limitação frequente nas transformações organizacionais: modificar práticas de trabalho sem revisar os mecanismos de decisão.
A agilidade depende também da capacidade de responder rapidamente às informações disponíveis, respeitando os limites de risco e governança. Já discutimos essa tensão no artigo sobre falsa autonomia em times ágeis.
Como os métodos ágeis podem contribuir?
Scrum: estabelece responsabilidades claras. O Product Owner responde pela maximização de valor e pela gestão eficaz do Product Backlog, com decisões que precisam ser respeitadas pela organização.
Kanban: permite visualizar bloqueios, dependências e esperas por aprovação, identificando gargalos no fluxo de trabalho.
OKRs: ajudam a esclarecer resultados desejados e podem favorecer maior liberdade na escolha dos caminhos para alcançá-los.
Delegation Poker: permite discutir níveis de delegação e explicitar quais decisões permanecem com a liderança.
Nenhuma dessas práticas garante autonomia isoladamente. Sua contribuição depende da maneira como a organização distribui responsabilidades e autoridade.
O que a psicologia organizacional explica?
Na Teoria da Autodeterminação, de Deci e Ryan, autonomia é uma necessidade psicológica básica, juntamente com competência e relacionamento. Autonomia psicológica envolve experimentar as próprias ações como voluntárias e coerentes com valores e objetivos.
Isso significa que autonomia não equivale à ausência de regras ou liderança. Uma equipe pode possuir liberdade formal para decidir e, mesmo assim, encontrar dificuldades relacionadas à insegurança, falta de competências ou expectativas pouco claras.
Por isso, desenvolver autonomia exige considerar tanto o desenho organizacional quanto as condições psicológicas do trabalho.
Quer aprofundar essa discussão? Conheça a Pós-Graduação em Liderança e Transformação Ágil da NeuroAgile Academy.
Como desenvolver autonomia na prática?
Comece analisando dez decisões tomadas pela sua equipe nos últimos 30 dias. Investigue quem possuía as informações, quem decidiu, quantas aprovações foram necessárias e quanto tempo o processo consumiu.
Classifique cada decisão como autônoma, compartilhada ou centralizada. Depois, escolha uma categoria de decisões recorrentes e experimente ampliar a autoridade da equipe durante 30 dias, estabelecendo limites claros.
Acompanhe tempo de decisão, escalonamentos, qualidade dos resultados e percepção de autonomia.
Sua organização precisa revisar seus processos decisórios? Converse com um consultor da NeuroAgile pelo WhatsApp.
O desafio da liderança
A pesquisa da SAP reforça uma reflexão: conceder responsabilidade sem autoridade pode limitar a capacidade de resposta das equipes. O desafio executivo consiste em definir quais decisões devem permanecer centralizadas e quais podem ser aproximadas de quem conhece o problema.
Na próxima reunião, pergunte: Quais decisões sua equipe poderia tomar com segurança, mas ainda dependem da sua aprovação?
A resposta pode revelar onde começar uma transformação organizacional concreta. Acompanhe outras pesquisas e análises sobre liderança, psicologia organizacional e agilidade no Instagram da NeuroAgile (acesso via página de links).
Fontes e referências
SAP News Center (7 out. 2026). Spoiler Alert: The Future of Work Is Already Here.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. DOI.
Vamos transformar conhecimento em resultados?
Agende uma conversa estratégica de 30 minutos com a NeuroAgile sobre liderança, processos e transformação ágil.