Você já participou de uma reunião em que todos concordaram, mas depois, nos corredores, apareceram problemas que ninguém quis mencionar? O silêncio pode parecer alinhamento. Para a liderança, porém, é um sinal que merece investigação: as pessoas têm espaço para discordar? E acreditam que vale a pena fazê-lo?
O que a pesquisa investigou
Um estudo de Wooik Shin e Boyoung Kim, publicado em outubro de 2026 na revista Frontiers in Psychology, analisou respostas de 346 profissionais de empresas de serviços de plataformas digitais na Coreia do Sul. Os autores examinaram a percepção de um clima organizacional em que apontar problemas parece inútil ou pode trazer desvantagens, relacionando-a à intenção de deixar a empresa.
O trabalho utilizou um levantamento transversal e modelagem de equações estruturais. Portanto, seus resultados descrevem associações estatísticas observadas naquele grupo, e não demonstram que o silêncio causa demissões.
Três associações que merecem atenção
Quanto mais intensa a percepção de um ambiente desfavorável à manifestação de opiniões, maiores foram, no modelo, os indicadores de:
- Desamparo aprendido (β = 0,373): percepção de que o próprio esforço dificilmente altera os resultados.
- Retraimento psicológico (β = 0,445): distanciamento do trabalho e redução do investimento emocional na organização.
- Burnout (β = 0,390): desgaste e exaustão associados ao trabalho.
Os três estados também apresentaram associações positivas com a intenção de desligamento. O modelo explicou 54,1% da variância dessa intenção entre os participantes. Isso não significa que 54,1% dos profissionais pedirão demissão, nem que a pesquisa mediu desligamentos efetivos.
Outro resultado importante: a associação direta entre a percepção do clima de silêncio e a intenção de sair não foi estatisticamente significativa depois de incluídos os três estados psicológicos. Os autores encontraram associações indiretas compatíveis com três caminhos paralelos, mas não puderam estabelecer uma sequência causal.
Quando a equipe deixa de falar
Uma pessoa pode deixar de levantar problemas por motivos diferentes: receio de exposição, experiências anteriores sem resposta ou percepção de que discordar prejudica sua relação com a liderança. O perigo da interpretação apressada está em atribuir esse comportamento apenas à personalidade ou à falta de proatividade do colaborador.
É útil observar situações concretas: reuniões em que não surgem objeções, riscos conhecidos que só aparecem quando já viraram crises, sugestões que nunca recebem devolutiva e decisões que ninguém se sente autorizado a questionar. Esses sinais não confirmam, isoladamente, a existência de um clima de silêncio; são pontos de partida para uma investigação cuidadosa.
O que líderes podem fazer na prática
As ações a seguir são recomendações de gestão coerentes com o problema estudado, e não intervenções cuja eficácia tenha sido testada por essa pesquisa.
- Peça exemplos, não apenas opiniões. Em reuniões, pergunte quais riscos, erros ou obstáculos ainda não foram discutidos.
- Dê retorno ao que foi levantado. Quando uma proposta não puder ser aplicada, explique os critérios e a decisão.
- Observe sua reação à discordância. Interromper, ironizar ou desqualificar uma preocupação pode tornar a próxima conversa mais difícil.
- Estabeleça canais seguros de manifestação. Combine formas de reportar problemas e regras claras para tratar conflitos.
- Acompanhe o que mudou. Registre as questões apresentadas, os encaminhamentos e as devolutivas realizadas.
Uma pergunta para a próxima reunião
Em vez de perguntar apenas “todos concordam?”, experimente: “O que estamos deixando de discutir porque parece difícil, inútil ou arriscado?”
O objetivo não é criar reuniões mais longas, e sim tornar visíveis informações necessárias à decisão. O estudo não permite concluir que essas práticas reduzirão a rotatividade, mas reforça a importância de investigar a percepção de utilidade e segurança da fala no ambiente de trabalho.
Na NeuroAgile, liderança, comportamento organizacional e transformação ágil são temas de formação e desenvolvimento. Conheça nossos programas e reflita sobre como as práticas cotidianas de gestão influenciam a participação das equipes.
Referência científica
Shin, W., & Kim, B. (2026). Perceived organizational silence climate and turnover intention: Indirect associations through learned helplessness, psychological withdrawal, and job burnout. Frontiers in Psychology, 17, Article 1962689. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1962689
Vamos transformar conhecimento em resultados?
Agende uma conversa estratégica de 30 minutos com a NeuroAgile sobre liderança, processos e transformação ágil.